六、舆情点评
近两年来,虚假广告被罚,并非孤例。2013年,全国共查处此类案件3.15万件,2014年,全国工商行政管理机关共查处扰乱市场竞争秩序案件65.87万件。从某种程度上讲,广大消费者和网民对于此类事件已是司空见惯。但此起事件因“最大罚单”、 “佳洁士”等标签、恶搞虚假广告代言视频“duang”的走红、以及315晚会的即将来临等多方因素结合,使其受媒体和网友广泛关注。
从舆情评判角度来看,本起事件有两大特点:首先、发生时间点较为敏感。该事件发生于3月9日,距离央视3月15日晚会仅一周时间,各家企业绷紧了弦,正预防央视曝光。其次、与广大网民日常生活息息相关。佳洁士是家喻户晓的日化知名产品,与人们日常生活息息相关。与此同时,广大消费者的维权意识也是日趋强烈,此事件一经曝出,媒体声音和网友情绪迅速引爆互联网。
佳洁士作为涉事企业,除了需接受大额罚款,上海工商局也遭部分舆论抨击,致使自己被动处于漩涡之中。那么双方该如何更好地应对舆情,可以从以下几方面进行尝试。
1、佳洁士在舆情应对方面
该事件的最直接涉事方——佳洁士。目前,该事件舆论格局大势初定,从信息爆发到被动回应都表现出“强硬”的态度,惹恼受众与媒体,使负面舆论在互联网空间持续扩大,最终成为众矢之的。
如果自查结果给网民和用户比较全面的回应,持续改进自身不足,且态度要诚恳也许会获得网民谅解,并慢慢修复其自己的品牌形象。
2、上海工商局在舆情应对方面
作为本事件的监管者,上海工商局本以公正、公开进行信息披露,却因信息披露不全面、不严谨,致使自身陷入舆情漩涡之中。
面对复杂的舆论发展格局,上海工商局也要提高舆情风险意识,自查并及时去应对,且注意应对面在于舆情本身。一方面,全面、严谨地完成公告工作;另一方面,加强官民对话,建立公正、严谨的政府形象。
3、产品代言人在舆情应对方面
涉事方小s作为这个虚假广告的主角,很幸运没被引起媒体太多关注,社交媒体上十分活跃的小s也仅发一条微博,避开媒体和网友光芒,使自身舆论处于比较“安全位置”。不过,此事件也给其他准备代言广告的人敲响了警钟。
编辑:李蒙
相关热词搜索:
上一篇:2015年央视315舆情分析报告 下一篇:2014年食品行业网络舆情报告